MAS QUE GRANDE BASTONÁRIO….

Toda a gente sabe que o bastonário não está exercendo a sua profissão e todos sabemos que a sede da Ordem está em Lisboa. Então como justifica ter ido ao Porto, ao Hospital de Santo António para ser um dos portugueses a serem vacinados? 

A desculpa revela o oportunismo, o homem esclareceu que não estava ali como bastonário mas como médico e sendo médico ligado aos transplantes, pertencia ao grupo prioritário e é um dever de cidadania ser vacinado. 

Estava ali como médio? A fazer o quê, a dar consultas externas, na urgência ou a fazer algum transplante? 

A verdade é que o senhor bastonário usou o seu estatuto de médico para ser um dos primeiros portugueses a ser vacinado. E como a vacina não vai dar para todos os que trabalham nos hospitais, a verdade é que o que o bastonário fez foi dar “um golpe na bicha”. Uma vergonha.

UMA TORRE MUITO FEIA

Todos os dias são abatidas manadas de bovinos, rebanhos de cabras, bandos e bandos de frangos e de perus ou varas de porcos. Só que nenhum dos proprietários dos animais se aproveitaram e cobraram o direito de matar os animais a tiro, numa orgia desumana que nem em tempos medievais o mundo assistiu. 

Aquilo que sucedeu na Torre Bela foi uma orgia de morte e qualquer um dos idiotas que lá estiveram com os melhores e mais caros trajes de falsos caçadores mataria com o mesmo prazer um veado ou uma vitela, da mesma forma que se sentem tão grandes caçadores quando mata uma perdiz selvagem ou atira sobre uma perdiz de aviário. 

O argumento dos caçadores, de que controlam a caça, que defendem o ambiente ou ajudam a repovoar a vida selvagem, não passa de bazófia dos dirigentes de associações ou de caçadores finos como o Sousa Tavares. A verdade é que substituem espécimes selvagens por “frangos” e não raras vezes atiram sobre tudo o que corre ou voa, à falta de melhor até se divertem a atirar a sinais de trânsito. 

Mas há uma segunda dimensão desta hipocrisia, é a transformação de uma exploração agrícola para produzir energia supostamente limpa. Isto é, em vez de os terrenos serem avaliados segundo as suas aptidões agrícolas, a sua biodiversidade ou importância para a manutenção da biodiversidade, semeiam-se parques de energia fotovoltaica por todos os cantos. 

É a hipocrisia das energias limpas, a mesma hipocrisia que para promover o biodiesel substituiu florestas por campos de soja ou de milho, destruindo florestas e terrenos com aptidões agrícolas para alimentar a bazófia ambientalistas de políticos da treta..

QUANDO MUITOS ESTAVAM DESATETOS

Eduardo Cabrita diz que no caso do SEF, foi o primeiro a agir, quando muitos estavam desatentos? Certamente que agiu, é para isso que é ministro, ganha como ministro, tem poderes de ministro e beneficia de todas a comodidades do cargo. 

Mas que é que não agiu? Quem é que tinha poderes para agir e não agiu, o primeiro-ministro, a diretora já despachada da forma habitual, o Presidente da oposição, os da oposição, o cidadão comum que não aprecia a forma como o ministro agiu? 

De dia para dia a situação de Eduardo Cabrita é cada vez mais difícil e o óbvio começa a ser cada vez mais óbvio.

UM BOTÃO DE PÂNICO?

 

O que é necessário para que em Portugal se considere que há responsabilidade política e um ministro decida pedir a demissão antes que alguém o exija? 

Pela postura de ministros como Eduardo Cabrita fica-se com a sensação de que confunde responsabilidade política com responsabilidade criminal, isto é, este ministro só poderia a demissão no momento em que a GNR lhe batesse à porta com um mandato de prisão, isto é, para este tipo de gente confunde-se responsabilidade criminal, como não sou, não mandou nem foi ele que matou não tem nada que ver com o caso a não ser porque, por mero acaso, é ministro da Administração Interna. 

Mas, como é costume, o boi da piranha já foi atirado ao rio, quando as piranhas estiverem de barriga cheia a manda já pode ir tranquilamente para o prado do outro lado do rio. Quando se deu o caso atirou-se a bola para canto, tudo estava na justiça e por justiça entende-se fazer esquecer o caso. Entretanto a justiça fez a sua parte e as coisas não estão bem,  atira-se a diretora para o rio e assunto resolvido. 

Mas esqueceram-se de que mataram alguém que em pleno século XXI e num país onde o discurso oficial defende, com razão, de que precisamos da mão de obra dos emigrantes, veio a Portugal em busca de trabalho. Veio a um país da EU, ainda por cima um país que sabe muito bem o que são abusos policiais e torturas, um país governado por uma esquerda que faz bem em não se cansar de lembrar o fascismo. 

Ainda por cima esse cidadão tinha esposa e dois filhos, mesmo assim esqueceram-se de que há Skype, jornalistas e tradutores. De um dia para o outro soubemos o suficiente para nos envergonharmos ainda mais. Um Estado tortura por prazer, mata e nem sequer se dá ao trabalho de pagar a trasladação do corpo da vítima. Sim o Estado, o homem foi morto em instalações onde se devia sentir seguro, estava ao cuidado de agentes policiais com formação, chefias e governo, num edifício onde está a bandeira portuguesa hasteada. 

E o que faz o ministro? Atira a diretora do SEF para a fogueira, diz que o Provedor de Justiça lá decidirá quanto é que vale a vida do cidadão (incluirá a tortura na fatura?) e fica tranquilo porque na sala da tortura passa a haver um botão de pânico, a partir de agora os torturados pedem um intervalo aos algozes, para tocarem o botão de pânico. Imagino que o Aeroporto passará a ter um grande cartaz informando: se lhe derem uma carga de porrada peça por gentileza que lhe digam onde está o botânico de pânico. Enfim, um grande progresso, já que até agora só havia o Livro Amarelo. 

É uma pena que além de um botão de pânico não possamos contar com um botão de ejeção, porque a esta hora já o teria carregado e estaríamos livres deste ministro. 

Esperemos que em vez de ser demitido não se lembrem de propor o Eduardo Cabrita para Nobel da Paz, por ter inventado o botão de pânico.

PORQUE VOTO MARCELO

Poderia ficar calado ou sugerir que me absteria, mas não, não me vou abster e votarei Marcelo Rebelo de Sousa.

Poderia dizer que voto Marcelo porque gosto ainda menos dos outro candidatos, mas não, apesar de poder fazer esse tipo de comparações, não andei a fazer qualquer concurso pessoal de candidatos.

Antes de mais voto Marcelo pelo que fez, pelo que não fez e pelo que espero pelo que faça no futuro.

Pelo que fez porque sem Marcelo dificilmente teríamos tido a estabilidade política num dos momentos mais difíceis que o país atravessou. À beira de cair de novo na crise financeira poderíamos ter regressado Às políticas destrutivas de Passos Coelho.  Agora haveria por aí muito defensor dos trabalhadores que no passado deram uma preciosa ajuda a Passos Coelho, que não se armariam em defensores dos direitos dos trabalhadores e grandes vigilantes do Novo Banco.

É verdade que houve momentos em que Marcelo desiludiu, que muitas vezes tivemos um presidente a resvalar para um populismo para efeitos de auto estima pessoal do próprio Presidente. Mas também é verdade que é a Marcelo que a esquerda deve a estabilidade durante quatro anos, a primeira legislatura governada do princípio ao fim por um governo minoritário e a primeira coligação que durou a legislatura sem sobressaltos.

Não acredito que com qualquer outro Presidente ainda tivéssemos um governo de esquerda ainda em funções, apesar de todas as dificuldades que enfrentou. Alguém acredita que tudo isto teria sido possível com Marisa Matias, Ana Gomes ou João Ferreira na Presidência da República?

Depois de todos os cortes de salários, de ameaças de despedimentos coletivos no Estado, de cortes arbitrários das pensões, de medias anticonstitucionais, vivemos quatro anos de estabilidade. Graças a Marcelo provou-se que um governo de esquerda poderia ser rigoroso e competente na gestão financeira do Estado, graças a Marcelo provou-se que era possível um acordo à esquerda tendo um político do PS na Presidência, com a ajuda de Marcelo o país superou as duas maiores crises do século, a financeira e a sanitária.

Não sei o que vai fazer Marcelo nos próximos quatro anos, se vai ajudar Rio, se vai voltar a tirar selfies ou se volta a dizer os disparates que ás vezes diz. Mas sei o que fez Marcelo nos últimos anos e estou-lhe pessoalmente grato por isso. Seria cinismo e mesmo ingratidão vir agora inventar fantasmas para lhe virar as costas nas próximas eleições.

Preciso de alguém que equilibre os poderes, que mostre ao povo descontente que há soluções à esquerda e à direita que dispensam capadores, de alguém que não invente crises e que não tire a respiração ao país na véspera de todos os discursos. Já conheci vários presidentes desde o malfadado Américo e na memória retenho dois vários presidente que estiveram à altura do cargo, Mário Soares, Jorge Sampaio e Marcelo Rebelo de Sousa. Votei duas vezes em Mário Soares, outras duas em Mário Soares e irei votar pela segunda vez em Marcelo Rebelo de Sousa.  

Não iria mudar de critério só porque Marcelo é de direita, quando Marcelo foi um dos presidentes a que a esquerda portuguesa mais deve senão mesmo aquele a quem tem mais a reconhecer.