UMA EXCELENTE IDEIA DA UCRÂNIA

 

De acordo com o artigo, obtido pelo Guardian, 52 componentes elétricos fabricados por empresas ocidentais foram encontrados no drone Shahed-131 e 57 no modelo Shahed-136, que tem autonomia de voo de 2.000 km (1.240 milhas) e velocidade de cruzeiro de 180 km/h (111 mph).”

E qual a solução apontada pela Ucrânia aos países ocidentais? Muito simplesmente atacar as fábricas de drones:

“Entre as sugestões de Acão por parte dos aliados ocidentais da Ucrânia – às quais provavelmente hesitariam – estão “ataques com mísseis contra as fábricas de produção destes UAV no Irão, na Síria, bem como num potencial local de produção na Federação Russa”.

O documento prossegue: “O acima exposto pode ser realizado pelas forças de defesa ucranianas se os parceiros fornecerem os meios de destruição necessários”.

Isto é, o ocidente bombardearia a Síria e o Irão, coisa que não merece qualquer preocupação, provavelmente porque a Carta das Nações Unidas só estabelece limites jurídicos a alguns países, como bombardearia mesmo uma fábrica na Rússia, desencadeando uma guerra mundial. Enfim, um preço baixo para eliminar a produção de drones que, de acordo com os relatórios diários do governo ucranianos, que diariamente são lidos na nossa comunicação social, são praticamente todos abatidos.

Enfim, com tanto bom alvo na Rússia para o Ocidente usar os seus mísseis de cruzeiro, desde bases aéreas, submarinos ou silos de armas atómicas, gastaria as suas munições para destruir uma fábrica de drones que nunca atingem os avos.

Mas porque acham que o Ocidente poderá ter alguma relutância em iniciar uma guerra atómica por causa dos drones que nunca acertam nos alvos, a Ucrânia dispõe-se a fazer um favor ao Ocidente, se lhe derem os mísseis de cruzeiro capazes de atingir a Síria ou os Urais eles próprios farão o serviço.

E é neste ponto que estamos em matéria de guerra na Ucrânia.Enfim se tivesse sido ideia do Borrel não nos surpreenderia...

ZELENSKY SUCATEIRO?

 

A Polónia ofereceu equipamentos dos tempos da URS, incluindo aviões, provavelmente esperando por compensações dos EUA em aviões e blindados de última geração.

A Bulgária informou que vai mandar misseis avariados para que os ucranianos os reparem e possam usá-los. Se depois algum míssil atingir um mercado em hora de ponta ou uma quinta na Polónia todos vão dizer que foram os russo e que deveria ser ativado o artigo 6.º da NATO, senão mesmo o artigo 5.º e vamos todos alegremente para uma guerra atómica.

Os alemães, envergonhados com o desastre do Leopard 2, informaram que iria enviar uma centena de Leopard 1, mas teriam de ser reparados. Parece que recorreram a peças de um museu para os reparar e agora assumem que não estão em condições de irem para combate.

Os americanos mandam três dezenas de tanques mas, ao que parece, “capara os blindados antes de os entregarem aos ucranianos, com receio de os seus segredos militares caírem nas mãos dos russos, substituíram parte da blindagem e a eletrónica.

Quando a guerra começou não faltaram na nossa comunicação os tenentes-generais e outros comentadores a gozar porque os russos só tinham blindados do tempo da URSS, a presidente da Comissão Europeia chegou a dizer que os russos tiravam peças de máquinas de lavar para produzirem mísseis.

Agora, os soldados uraniados tentam ultrapassar os campos minados, as valas antitanque e as minas das linhas defensivas, enquanto os brinquedos militares do Ocidente que iam dar cabo dos russos, ficam na retaguarda para que a indústria militar europeia não fique mais envergonhada do que ficou.

Tão anti russos que todos são, tão heroicos que se mostram ameaçando com a guerra nuclear e agora fazem um negócio sinistro em nome da segurança europeia e da democracia, os aliados entregam sucata e a Ucrânia entrega a vida de centenas de milhares de jovens.

REVISIONISMO HISTÓRICO EXECRÁVEL

 

A tentativa de transformar Zelensky na imagem mundial do democrata o ocidente está a chegar à loucura e não me surpreenderia nada se um dia destes a senhora Ursula Gertrud von der Leyen, presidente da Comissão Europeia se lembrasse de sugerir que o cabo austríaco fosse elevado a grande lutador contra a ditadura comunista da URSS, agora maldita Rússia. A paranoia coletiva está de tal forma descontrolada que só falta atribuir o prémio Sakharov a título póstumo ao grande lutador pela democracia e pela independência da Ucrânia a Stepan Bandera.

Há uns tempos, um mercenário russo, que usando equipamento Ocidental, isto é, equipamento que estamos pagando com dinheiro e com inflação, invadiu o território russo à frente de um grupo de russos apresentados como democratas que lutam pela democracia na Rússia. Todos se esqueceram de dizer que o tal democrata russo era um neonazi que depois de ser expulso da Europa foi para a Ucrânia onde pediu a nacionalidade.

Todos os que lutem ou tenham lutado contra a Rússia merecem o apoio do Ocidente. Não é nada de novo, o fundamentalismo islâmico que hoje inferniza a vida de muitos países não existia até que os EUA se lembrou de os apoiar em nome da luta contra a URSS no Afeganistão.

Este pragmatismo cínico, perverso e perigoso está de regresso à Europa e à América do Norte, depois da ofensiva que iria libertar os territórios ocupados pela Rússia ter morrido na primeira linha defensiva do exército russo, à guerra armada e à guerra económica juntou-se uma guerra ideológica e para transformar a guerra da Ucrânia numa batalha à escala mundial pela democracia é necessário rever a história.

Não admira que o parlamento do Canadá tenha dado o passo mais absurdo, a transformação de um soldado da 14.ª Divisão de Granadeiros da Waffen SS Galizien, uma divisão criada por nacionalistas ucranianos. Não é novidade, o nazi ucraniano Stepan Bandera, cujos restos mortais já foram trasladados para cemitério dos heróis ucranianos e muitas importantes artérias de cidades da Ucrânia. E se o herói nazi foi promovido a herói da Ucrância, fará todo o sentido que todos os que lutaram nas SS sejam agora promovidos a heróis do Ocidente.

O primeiro-ministro e presidente do Canadá não sabiam? Não é possível, o mundo sabe que milhares de soldados das duas divisões ucranianas das SS se refugiaram no Canada, escapando ao Tribunal de Nuremberga. Ambos sabem de que a herança destes emigrantes deu lugar a um forte movimento neo-nazi no Canadá.

Dizer que o solfado Hunka da 14.ª Divisão de Granadeiros da Waffen SS Galizien lutou pela independência da Ucrânia é gozar pela história. Pare estes e outros nazis ucranianos a sua pátria já tinha sido libertada pelo exército nazi de Hitler, ao qual ajudaram na perseguição de comunistas e judeus, para não falar do massacre de 70.000 polacos..

Onde este soldado libertador lutou não foi para libertar pela independência do seu país, as únicas batalhas que a da 14.ª Divisão de Granadeiros da Waffen SS Galizien travou nos territórios da atual Ucrânia foi a resistência polaca e soviética.

Mas este novo revisionismo histórico tem tido mais episódios, a presidente da Comissão Europeia, que foi ministro da Alemanha, onde mais se fez pela desnazificação, na cerimónia de atribuição ao PM japonês do prémio anual do Conselho Atlântico já tinha dado um passo absurdo deste revisionismo da história ao, no seu discurso, declarar bombas de Hiroxima e Nagasaki tinham sido lançadas pela Rússia, ao declarar sem o mais pequeno rebuço “…numa altura em que a Rússia ameaça utilizar armas nucleares outra vez”.

Peço desculpa a este novo Bloco Central à escala do Ocidente que não dou para este peditório, não vejo no Zelensky o meu modelo de democrata, para mimo o soldado Hunter foi um nazi e até esta data o único país que carrega na consciência os mortos de Hiroxima e de Nagasaki não é a “maldita” Rússia.

ESMIUÇAR A DECLARAÇÃO DO PR

Vale a pena reler a comunicação de Marcelo Rebelo de Sousa, foi uma declaração que não só marca o seu mandato presidencial, como representa um ponto de mudança quase drástica não só na sua forma de relacionamento com António Costa, como inaugura uma nova fase do seu mandato presidencial. É uma declaração de que se vai falar e comentar durante muito tempo e que vai estar presente cada vez que tomar qualquer intervenção, até ao fim do seu mandato.

Marcelo Rebelo de Sousa desmontou o argumento usado pelo governo em torno dos resultados económicos:

“Eles [portugueses] esperam e precisam de mais e melhor”

Pôs em causa a competência e, pior do que isso, a “confiabilidade, credibilidade, respeitabilidade e respeitabilidade do governo”.

“E isso exige capacidade, confiabilidade, credibilidade, respeitabilidade, autoridade.

E a autoridade, para existir, ser confiável, ser credível, ser respeitada, tem de ser responsável.”

Arrasa o ministro das Infraestruturas descredibilizando-o enquanto político e governante:

“Como pode esse Ministro não ser responsável por situações rocambolescas, muito bizarras, inadmissíveis ou deploráveis — as palavras não são minhas ...”

Diz de uma forma clara que que foi feito um pedido de intervenção do SIS, entrando em claro conflito com as declarações feitas a este propósito por António Costa, o que é de ums extrema gravidade política:

“levando a apelar aos serviços mais sensíveis de proteção da segurança nacional, que, aliás, por definição, estão ao serviço do Estado e não de Governos?”

Associa as decisões de Costa ao crescimento da extrema-direita:

“A responsabilidade política e administrativa é essencial para que os Portugueses acreditem naquelas e naqueles que governam.”

Descredibiliza António Costa enquanto primeiro-ministro:

“Mas sobre uma realidade, a meu ver, muitíssimo mais importante — a responsabilidade, a confiabilidade, a credibilidade, a autoridade do Ministro, do Governo e do Estado.”

Não esconde a rotura com António Costa e mesmo a “ofensa” que a sua decisão parece ter significado para si:

“Foi pena. Não por razões pessoais ou de disputa entre cargos que a Constituição distingue muito bem entre si, em termos de peso institucional, absoluto e relativo.”

Aponta de forma clara os domínios em que o governo terá fahado:

“Os preços dos bens alimentares. O funcionamento das escolas. A rapidez na justiça. O preço da aquisição da habitação.”

Não só assume a rotura, como não esconde que se sente enganado em relação ao apoio dado ao governo até aqui:

“Terei de estar ainda mais atento à questão da responsabilidade política e administrativa dos que mandam.

Porque até agora eu julgava que, sobre essa matéria, existia, com mais ou menos distância temporal, acordo no essencial.

Viu-se que não.”

Diz claramente que o que vai fazer nos próximos dois anos será diferente do que tem feito até aqui:

“Para esse efeito importa ir, ao longo destes mais de dois anos, sinalizando, de modo mais intenso, tudo aquilo que possa afastar os Portugueses dos poderes públicos.”

Assume claramente que há um ‘fusível’ que pode estourar e ao usar este termo assue que pode ocorrer um corte de corrente, afasta-se do governo e faz um claro apelo ao povo e à sua sabedoria, isto é à sua capacidade de avaliar e votar em conformidade:

“Para que as duas conclusões retiradas sejam passiveis de concretização, espero poder contar com a sensatez, o sentido de Estado e o patriotismo de todos e, claro está, como sempre, mas sempre com a experiência, a prudência e a sabedoria do Povo português.”

A rotura é óbvia, como é óbvio que só as incertezas das sondagens permitiram a Costa partir para o confronto, da mesma forma que Marcelo nada fará para ajudar a melhorar a imagem do governo, postura que no passo foi uma das principais razões para o sucesso aparente de António Costa.

Esta foi a declaração mais dura e objetiva que ouvimos de um Presidente da República nos últimos 50 anos e face à imagem que o Presidente da República tem junto dos eleitores, não é difícil de adivinhar o impacto que esta mudança e estas declarações terão na imagem do governo, do primeiro-ministro e dos ministros.

Há alguns dias António Costa declarou que se tivesse sabido das declarações do ex-secretário de Estado das Infraestruturas a propósito da viagem de regresso do Presidente da República, aquando da visita a Moçambique, uma declaração extraordinária já que em momento algum António Costa foi lesto a demitir um dos seus, por mais absurda que fossem as circunstâncias.

O problema é que as declarações do então secretário de Estado ainda ressoam na cabeça de António Costa e de todos os dirigentes do PS: "É o nosso maior aliado, mas pode tornar-se no nosso maior pesadelo", isto é, vão comecar as noites mal passadas de António Costa. O secretário de Estado destravado tinha muita razão e isso viu-se no silêncio do PS ou nos disparates dos poucos comentadores ligados ao PS que apareceram ontem na televisão, os que não chegaram a receber a ordem para ficar calados, já que outros anularam os compromissos respeitando diretivas que receberam para se manterem em silêncio.

Compreende-se o silêncio que se fez e certamente teremos um fim-de-semana bem tranquilo do que o último. Um silêncio que será ainda mais ensurdecedor do que a conferência de imprensa desastrada protagonizada pelo ainda ministro das Infraestruturas.

O PR FECHOU O GUARDA-CHUVA

Até aqui a estratégia do Presidente da República foi uma preciosa ajuda ao André Ventura, ao ser o guarda-chuva permanente do Governo acabou por “abafar” um PSD incapaz de o criticar por ser um dos seus, tornando o CHEGA num depositário das intenções de voto dos que não se reviam no governo.

António Costa tirou muito proveito deste modelo de concubinato em que Marcelo Rebelo de Sousa se enredou, como se o apoio que lhe era dado pelo Presidente da República anulasse a oposição. Percebendo que mesmo perdendo votos podia permanecer no governo depois das próximas eleições, António Costa tudo tem feito para polarizar a oposição ao governo no CHEGA.

A estratégia é perversa, vemos um primeiro-ministro de esquerda a tudo fazer para promover o CHEGA, quase tratando o André Ventura como líder da oposição, porque o crescimento da extrema-direita acaba por servir a sua estratégia política. Por um lado aponta o CHEGA como a verdadeira oposição ao poder e, por outro lado, elimina-se o líder do PSD encostando-o ao CHEGA. Até se fica com a sensação de que mais do que as intenções de votos no PS, as intenções de voto que mais chama a atenção de muito boa gente quando saem sondagens é a relação de votos entre o PSD e o CHEGA.

Esta estratégia é ainda mais óbvia na candidatura óbvia de Augusto Santos Silva, que parece querer fazer currículo político como uma espécie de herói da luta parlamentar contra o André Ventura. Ele faz currículo à esquerda e o André Ventura assume o protagonismo que lhe é dado. A consequência é óbvia, a atividade parlamentar durante este mandato é marcada pelas disputas entre Augusto Santos Silva e André Ventura, um coloca-se em posição para se candidatar a PR e o André Ventura ganha com esta bipolarização inédita ente PS e CHEGA.

Esta rotura entre o Presidente da República e o governo é saudável para a democracia e ao fim de anos no desempenho no cargo pela primeira vez vimos que Marcel, afinal, é mesmo Presidente da República, já que até aqui parece ter sido uma espécie de ajudante de campo de António Costa.

O regime democrático português não é presidencialista, mas também não é uma espécie de monarquia eleita, em que o monarca não passa de uma figura decorativa do primeiro-ministro, parecendo ter menos poderes do que o Rei Carlos III ou o presidente da República Federal da Alemanha.

Mais do que uma crise política estamos perante a reposição da normalidade na. Democracia portuguesa. Marcelo mais não faz do que assumir uma posição que já vimos em Ramalho Eanes, Mário Soares e Jorge Sampaio e, concorde-se ou não, o crime de que agora acusam Marcelo rebelo de Sousa foi o mesmo que Jorge Sampaio exigiu a demissão de Armando Vara Vara.

OFERECEM-SE BURROS PARA O GOVERNO

Há muito tempo que não se via tanta trapalhada política neste país, ao ponto de quase se poder dizer “volta Santana Lopes, estás perdoado!”.

Já vi um ajudante de padeiro como assessor de um secretário de Estado.

Já vi mandarem o SIS buscar um portátil como se tivesse a chave da Bomba H.

Já vi meio governo a mentir.

Já vi um governo a usar a administrador da TAP para transformar uma comissão parlamentar numa pantominice.

Já vi um ministro das Finanças a querer “desenrascar-se” sugerir à CEO que se imolasse, pedindo a demissão, para dessa forma limpar as asneiras governamentais.

Já vi um despedimento pela televisão de uma CEO de que diziam ser competentíssima e ter resolvido os problemas da TAP, em direto pela televisão e sem que esta alguma vez tivesse sido ouvida e sem qualquer processo disciplinar.

Olho para este governo e tenho dificuldades em encontrar um ministro que incluiria num governo competente, olho para o grupo parlamentar do partido do governo e o cenário não é muito melhor e só espero que o primeiro-ministro não se lembre de levar o deputado Carlos Pereira para o Governo.

Ligo a televisão e dou comigo a pensar que um dia destes o governo manda os para-quedistas assaltar a casa de alguém, talvez nalgum tanque Leopard 2 que ainda consiga arranacra o motor, só porque alguém levou para casa o caniche do António Costa.

No tempo do Santana colocámos aqui uma oferta que dizia “temos burros disponíveis para uma eventual remodelação”. Estão reunidas todas as condições para voltar a fazer tal oferta, pela forma como o governo escolheu, por exemplo, a secretária de Estado das Finanças ou o rapazola do pavilhão virtual de Caminha, estou certo de que é uma oferta que o primeiro-ministro devia considerar.

E como o primeiro-ministro aprecia tanto escolher pessoal das autarquias do interior, até lhe sugerimos um burro de Miranda. Entre zurrar e dizer asneiras ou mentiras, estou certo que com um burro a zurrar nunca incomodará o Presidente da República.

JUSTA CAUSA, CAUSAS JUSTAS E AUTOS DE FÉ

Se um mero erro ou uma decisão que se revelou juridicamente errada fosse motivo de justa causa para despedir um trabalhador mais valeria acabar com toda a legislação do trabalho. Se qualquer empresário pudesse despedir um gestor que tomou uma decisão com base num parecer jurídico fundamentado fosse despedido porque uma qualquer instituição, que não um tribunal, viesse a considerar que essa decisão estava juridicamente errada, de um dia para outro todos os gestores deste país poderiam ser despedidos de forma liminar, como sucedeu com a CEO da TAP.

Ainda antes de qualquer relatório da IGF já se sabia que o despedimento da CEO, de preferência recorrendo a uma cerimónia pública era uma causa justa. Num mundo político dominado pelo populismo, onde os políticos usam a “opinião pública” orientada por opinion makers que parecem ser devotos ou mesmo apóstolos do André Ventura, já se sabia qual seria a conclusão que seria vertida no relatório da IGF. Se assim não fosse, agora estaria essa opinião pública a questionar a competência daquela Inspeção-Geral.

Muito antes daquele relatório já se sabiam as consequências, apenas faltavam os argumentos. Depois de tudo o que ouvimos o Presidente da República dizer, com todo o OS mais preocupado com o Medina do que com a justiça, já se sabia que a melhor maneira de satisfazer as exigências da oposição, satisfazer o Costa, manter oMedina e permitir a Marcelo Rebelo de Sousa lavar as mãos como Pilatos, seria incinerar a CEO da AP ao estilo doKim Jong-um, com uma rajada de uma metralhadora antiaérea, carrega-se no botão e com uma rajada de segundos o assunto está encerrado.

Aquilo a que assistimos não foi um despedimento por justa causa, a prova de que era uma causa justa, mas sim um auto de fé, ao estilo de democratas que para conseguirem votos ou manterem-se no poder fazem um breve intervalo nos seus maravilhosos valores democráticos e em vez de se inspirarem na lei e na Constituição, despacham o assunto seguindo as normas do Malleus Mallificarum.

Neste momento parece o fim do jogo, o pessoal abandona o estádio e não esconde a alegria pelo resultado na entrevista à CMTV. Mas daqui a uns tempos, vamos ler numa notícia de rodapé dos jornais que a CEO ganhou o processo em tribunal e que teremos de lhe pagar os ordenados e ainda os prémios de desempenho, que depois de tantos elogios por parte do governo ninguém demonstrará que não são merecidos.

RETOMAR A MARCHA

 

Depois de muito tempo de quase paralisação decidi retomar a marcha, há muito para debater e muitos coices para dar, na perspetriva de quem nunca viu na intervenção política uma forma de obter ganhos, sem arreatas nem cabrestos.

Para desenjoar das maravilhas e desgraças que nos contam e impingem, voltarei a colocar as ftos, como  deste post, o Elétrico n.º 28, tirada em Setembro de 2008.

Os posts serão colocados em simultâneo na página do Facebook em:

https://www.facebook.com/BlogueOJumento

OUTRA VEZ O PREC

 Em 1976, tempos do PREC, estava numa residência universitária e quando chegava o fim do dia diziamos que estava na hora da bomba, nesses tempo o ELP ou o MDLP faziam rebentar uma bomba em Lisboa. Era o Processo Revolucionário em Curso.

Agora todos os dias abro os jornais para ver se vai cair mais algum governante. É novamente o PREC, desta vez o Processo da Remodelação em Curso.

E SE A MULHER DE CÉSAR FOSSE PORTUGUESA?

A forma como a nossa classe política justifica os seus comportamentos faz-me lembrar a anedota do compadre eu foi apanhado or uma rusga, quando estava num bordel com duas meninas. Uma disse que era manicure, a outra disse que era cabeleireira e o coitado acabou por exclamar “querem ver que a prostituta sou eu?”.

Vem esta piada brejeira a propósito de várias intervenções que ouvimos nos últimos dias a propósito da atividade profissional da ministra que gere os fundos europeus e da empresa de consultoria na área da saúde do agora ministro da Saúde. Parece que toda a nossa classe política aproveita bem as chamadas sinergias relacionadas com os seus cargos políticos e profissionais, sinal de que são pessoas muito dadas ao trabalho.

No caso da ministra, que antes de ascender ao cargo na sequência de várias cambalhotas partidárias, antes de aparecer na ribalta na sequência do incêndio de Pedrógão, incêndio que levou desta vida e mandou outros para a barra do tribunal teve o condão de promover uma senhora a ministra e outra a secretária de Estado da Proteção Civil, só porque deram nas vistas e o primeiro-ministro terá gostado do seu desempenho televisivo, desempenhava funções de responsabilidade numa CCDR enquanto o marido tinha uma empresa, no mesmo aquário dos fundos europeus.

No caso do ministro, de que se sabe ser médico mas de quem não se conhece grande obra no domínio das políticas de saúde, tinha uma empresa de consultoria nesta área, ao mesmo tempo que singrava na sua carreira política mal sucedida, mas que o tornaram próximo dos governantes do setor.

Perante o incómodo a senhora ministra veio com desculpas, confundindo o César com a sua mulher, sugerindo que o César poderia fazer o que queria enquanto a esposa se dedicaria ao que lhe apetecia, sem que daí possa resultar qualquer confusão. Digamos que a trajetória paralela entre o César e a esposa foi apenas coincidência.

No caso do ministro, teve uma saída brilhante, tentando converter uma situação menos clara num modelo de virtudes, ao dizer que a delegação de competências no secretário de Estado tinha sido a mais rápida da nossa vida governamental, como se um ajudante de ministro fosse a personagem mais independente dele que se pode encontrar por estas bandas.

Quando deu o segundo tropeção, com o caso da empresa de consultoria, foi o primeiro-ministro que nos meteu os seus delicados dedinhos pelos nossos olhos, assegurando que o ministro teria uma atividade comercial, foi este o termo usado. Sucede que ser consultor na saúde, conseguindo contratos do Estado ou de empresas que dependem do estado, não é bem a mesma coisa que vender batatas no Mercado da Ribeira.

É evidente que somos todos honestos, mas todos sabemos como neste país há famílias muito dadas às sinergias político empresariais e quer se queira quer não deixa de ser interessante observar o elevado nível de complementaridade entre as diversas atividades dos políticos ou entre as competências de um conjugue e a atividade profissional do outro. Mas parece que tempos de aceitar que em Portugal o ditado que refere as virtudes da mulher de César tem uma interpretação mais original