FOTO JUMENTO
Benfiquismo em Alfama, Lisboa
IMAGEM DO DIA
[Steve Bloom-AP]
«Saint Martin's University student Jennifer Hatfield volunteers as a practice target before a group of professors participated in a pie toss to raise money for Haiti earthquake relief. The event at the Lacey, Wash., campus brought in $2,300 and was organized by the school's engineering department.» [The Washington Post]
JUMENTO DO DIA
Pedro Passos Coelho
O pior que se poderia esperar do PSD era a apresentação de um PEC 2 vazio de conteúdo e que de um ponto de vista económico mais parece que Pedro Passos Coelho quer tratar o défice das contas públicas com uma Alka-Seltzer. Como se isso não bastasse o PSD foi humilhado no parlamento pela acusação de plágio por parte do CDS.
MAMÃ REVOLUCIONÁRIA E MUITO TRABALHADORA
A mamã de Louçã foi nomeada assessora do BE no parlamento. Informo que tal como se pode ler na Wikipédia a senhora nasceu em 1931, isto é, terá 79 anos!
O ENXOVALHO DE PRAGA
«A Imprensa, as rádios e as televisões andam cada vez mais preocupadas com o folclore dos dias do que com a real importância dos factos. Cansaram-nos com os relatos do humor (santo Deus!) do dr. Cavaco; com a espórtula do distinto casal aos músicos de rua na ponte Carlos; com as jovialidades dos transbordos de automóveis, o percurso dos autocarros, os "kits" com comida para as personagens consideráveis. No que se refere ao enxovalho, à injúria, à humilhação com que o Presidente da República Checa, por duas vezes, mimoseou o seu convidado, e o que o seu convidado representava, a Imprensa, as rádios e as televisões limitaram-se a bocejos laterais. E o dr. Cavaco perdeu a memorável ocasião de provar ser "o Presidente de todos os portugueses."
Vaclav Klaus, Presidente da República Checa, e antigo e experimentado governante, excedeu, em grosseria, tudo o que se presume dever ser a compostura canónica de um estadista, e, com surpreendente rudeza, inquiriu se os portugueses não se sentiam nervosos com o défice de 8 por cento, facto que, com ele, jamais sucederia.
Sorridente, disperso e confuso, o dr. Cavaco murmurou não ser governante, admissão entendida por Vaclav como fraqueza ou pusilanimidade, pelo que voltou à carga, noutra cerimónia de Estado. Nem um escasso protesto, nem a mais diminuta desaprovação, nem a mais exígua frase indignada. Mais tarde, o extraordinário dr. Cavaco, contemporizador e tranquilo, resignava-se à ignomínia (porque de ignomínia se tratou) esclarecendo que o Presidente checo era, por natureza, "pouco ortodoxo." O dr. Cavaco admitia a incivilidade e a infinita grosseria do checo; porém, graciosamente, engoliu o insulto (além de outros, reiterados como um ressentimento absurdo) e confinou-se à vergonha do silêncio comprometido.» [DN]
Parecer:
Por Baptista Bastos.
Despacho do Director-Geral do Palheiro: «Afixe-se.»
SAQUEADORES OU MOCASINES
«El pasado octubre, leí una viñeta de Mike Peters en la que un profesor pide a un alumno que construya una frase en la que se utilice la palabra "sacks"
[del verbo to sack: saquear, en inglés]. El alumno responde: "Goldman Sachs".
Y efectivamente, la semana pasada, la Comisión del Mercado de Valores (la SEC, por sus siglas en inglés) acusaba a los tipos de Goldman, por mucho mocasín de Gucci que lleven, de dedicarse a lo que equivale a un saqueo de cuello blanco.
Utilizo el término saquear en el sentido en que lo usan los economistas George Akerlof y Paul Romer en un informe de 1993 titulado Saquear: El hampa económico de la bancarrota con ánimo de lucro. En ese informe, escrito en la época posterior a la crisis de las cajas de ahorros durante los años de Reagan, se afirmaba que muchas de las pérdidas de esa crisis eran consecuencia de un fraude intencionado.
¿Se puede decir lo mismo de la crisis financiera actual?
La mayor parte del debate sobre el papel del fraude en la crisis se ha centrado en dos formas de engaño: los préstamos depredadores y la distorsión de los riesgos. Claramente, se engañó a algunos de los prestatarios para que aceptaran préstamos complejos y caros que no entendían, proceso facilitado por los reguladores federales de la era de Bush, que no limitaron los préstamos abusivos e impidieron que los Estados tomaran medidas por su cuenta. Y, en su mayoría, las entidades que ofrecían préstamos subpreferenciales no se hacían cargo de los préstamos que concedían. En lugar de eso, vendían los préstamos a inversores, en algunos casos seguramente a sabiendas de que la posibilidad de pérdidas futuras era mayor de lo que creía la gente que compraba esos préstamos (o valores basados en los préstamos).
Lo que estamos viendo ahora son acusaciones de una tercera forma de fraude.
Hace tiempo que sabemos que Goldman Sachs y otras empresas sacaron al mercado valores respaldados por hipotecas y pretendían al tiempo obtener beneficios apostando por la caída en picado del valor de esos títulos. Sin embargo, esta práctica, aunque podría considerarse reprensible, no era ilegal. Pero ahora, la SEC acusa a Goldman de haber creado y sacado al mercado valores deliberadamente diseñados con la intención de que se hundieran, para que clientes importantes pudieran sacar dinero de ese fracaso. Eso es lo que yo llamaría saqueo.
Y Goldman no es la única empresa financiera acusada de hacerlo. Según la página web de periodismo de investigación ProPublica, ganadora de un Pulitzer, varios bancos contribuyeron a comercializar inversiones diseñadas para fracasar en nombre del fondo de cobertura Magnetar, que apostaba por ese fracaso.
Entonces, ¿qué papel desempeñó el fraude en la crisis financiera? Ni los préstamos depredadores ni la venta de hipotecas con falsos pretextos causaron la crisis. Pero sin duda la agravaron, tanto al ayudar a inflar la burbuja inmobiliaria como al crear una reserva de activos cuya conversión en basura tóxica una vez explotara la burbuja estaba garantizada.
En cuanto a la supuesta creación de inversiones pensadas para fracasar, es posible que éstas hayan multiplicado las pérdidas de los bancos que eran la parte perdedora en estos acuerdos, y profundizaran así la crisis bancaria que convirtió la explosión de la burbuja inmobiliaria en una catástrofe para toda la economía.
La pregunta obvia es si el tipo de reforma financiera que se plantea ahora habría prevenido parte de o todo el fraude que ahora parece haber prosperado en la última década. Y la respuesta es sí.
Para empezar, una oficina independiente de protección del consumidor podría haber ayudado a limitar los préstamos depredadores. Otra cláusula incluida en el proyecto de ley del Senado, que requiere que las entidades crediticias conserven un 5% del valor de los préstamos que realizan, habría limitado la práctica de conceder préstamos incobrables y venderlos rápidamente a inversores incautos.
Está menos claro si las propuestas de reforma de los derivados -que principalmente incluyen la exigencia de que los instrumentos financieros, como las permutas de riesgo de crédito, se vendan abierta y transparentemente, como los bonos y las acciones ordinarias- habrían evitado los supuestos abusos de Goldman (aunque probablemente habrían evitado que la aseguradora AIG perdiera el control y necesitara un rescate financiero). Lo que sí podemos decir es que más nos vale que el borrador final de la reforma financiera incluya medidas que eviten este tipo de saqueo; en particular, debería bloquear la creación de "obligaciones de deuda garantizadas sintéticas", unos cócteles de permutas de riesgo de crédito que permiten a los inversores asumir grandes riesgos con activos que no son suyos de hecho.
Sin embargo, la principal moraleja que deberíamos extraer de las acusaciones contra Goldman no guarda relación con la letra pequeña de la reforma; tiene que ver con la necesidad urgente de cambiar Wall Street. Al escuchar a los cabilderos del sector financiero y los políticos republicanos que han hecho piña con ellos, podría pensarse que todo irá bien mientras el Gobierno federal prometa no llevar a cabo ningún rescate más. Pero eso es un completo disparate, y no sólo porque ninguna promesa así sería creíble.
Porque el hecho es que gran parte del sector financiero se ha convertido en un chanchullo, un juego en el que un puñado de personas recibe sueldos espléndidos por engañar y explotar a consumidores e inversores. Y si no aplicamos mano dura contra estas prácticas, los chanchullos seguirán.
Paul Krugman es profesor de Economía en Princeton y premio Nobel de Economía de 2008. © New York Times Service. Traducción de News Clips.» [El Pais]
Parecer:
Por Paul Krugman.
PS: No PSD há um senhor que de vez em quando gosta de dar lições ao país, que antes de ser vice-presidente do PSD foi vice-presidente (pelo menos era assim que se apresentava) da Goldman Sachs, um banco que agora se revela uma associação de malfeitores. Alguém viu essa distinta personalidade nos últimos tempos?
Despacho do Director-Geral do Palheiro: «Afixe-se.»
O MELHOR CAFÉ DO MUNDO
«QUANDO SE FALA em café lembramo-nos dos italianos, que desenvolveram máquinas modernas, eficazes e de belo design para o fazerem, tornando-se famosos em todo o mundo com o seu expresso. Pelo contrário, em Espanha não sabem fazer café. Na Alemanha estragam os melhores lotes em infusões pálidas que servem em canecas imensas. Em Inglaterra, sobranceiramente, bebem chá, que por sinal por lá foi divulgado por uma rainha que era portuguesa. E em Portugal? O nosso café é genericamente bom, mas nem sempre foi assim. E se o italiano António Marrare ficou para sempre ligado à cozinha portuguesa com o bife que se cozinhava num dos seus cafés, o do Arco Bandeira, justo era que também fosse lembrado como o homem que mostrou aos lisboetas o que era na verdade essa bebida.
Até ao início do século xix o que se bebia nos cafés e botequins da capital era uma mixórdia composta por alguns grãos de café misturados com tremoço, fava, feijão e grão-de-bico bichado, tudo torrado e misturado com um toque de fel de vaca para lhe dar um pouco de amargor.
Foi António Marrare quem, no célebre Marrare do Polimento, ao Chiado, primeiro serviu café puro, em chávenas de porcelana e bandejas com cafeteira, açucareiro e colheres, tudo em prata. Custava o triplo do que custava noutros estabelecimentos, mas freguesia não lhe faltava. Outros cafés foram-lhe seguindo o exemplo. Lisboa começou a beber do melhor café do mundo há 200 anos, pela mão de um italiano.» [i]
Parecer:
Por António Mendes Nunes-
Despacho do Director-Geral do Palheiro: «Afixe-se.»
A CASA PIA BAPTISMAL
«Começo já por dizer que tenho formação católica: sou baptizado, andei na catequese e fiz a primeira comunhão. Perante as recentes revelações de pedofilia na Igreja, acho que me safei de boa. Sinto-me como se tivesse andado com um colete de steward num túnel com o Hulk e tivesse saído de lá sem um arranhão. Pensando bem, se calhar o que me salvou foi não ter voz para cantar, não fui para o coro. No entanto, perante este escândalo de proporções bíblicas, muitos defensores da Igreja vêm com o argumento infantil de que em todas as profissões há pedófilos. Ou seja, para estes católicos, um padre tem tanta probabilidade de ser pedófilo como um motorista da Casa Pia, o dono de uma casa de alterne ou um decorador de interiores. E a criancice argumentativa continua, quando dizem que se atacam demasiado os padres em comparação com os cantores, os realizadores, os apresentadores, os actores ou os poetas, só porque estes são artistas. Mas a malta do espectáculo sempre foi associada a uma vida promíscua: luxúria, drogas, álcool, água com sabores, ou seja, ambientes propícios a comportamentos desviantes. Por isso, e apesar de o crime ser igualmente grave, é natural que a pedofilia num ambiente religioso provoque maior indignação. A não ser que Bertones, Saraivas e companhia também queiram comparar óstias com pastilhas de ecstasy, missas do Galo com rave partys, e sacristias com... sacristias. Antigamente, quando os filhos queriam ir para o mundo artístico eram reprimidos. Agora, se um filho disser aos pais que quer ser padre, arrisca-se a levar um par de estalos. » [i]
Parecer:
Por José de Pina.
Despacho do Director-Geral do Palheiro: «Afixe-se.»
PSD PROPÕE PEC B«O PSD apresenta hoje na Assembleia da República um plano B no Programa de Estabilidade e Crescimento (PEC), conforme adiantou ontem o secretário-geral do partido, Miguel Relvas. Trata-se de um conjunto de propostas de corte na despesa para evitar, por exemplo, o aumento indirecto da carga fiscal das famílias, nomeadamente, nas deduções fiscais.» [Correio da Manhã]
Parecer:
Todas as medidas para combater o défice e a dívida pública devem ser bem-vindas. e não poodem ser rejeitadas liminarmente. O que não faz muito sentido é que um partido da oposição venha depois de o PEC ter sido aprovado em Bruxelas apresentar um programa alternativo mais para resolver um problema de agenda do seu líder do que para combater os problemas do país.
Despacho do Director-Geral do Palheiro: «Analisem-se as propostas.»
GODINHO NÃO VAI "ENRASCAR" NINGUÉM
«O principal arguido do processo "Face Oculta", Manuel Godinho, vai romper o silêncio por sugestão do Ministério Público (MP), confirmou ontem o seu advogado Rodrigo Santiago, salientando que a mudança de estratégia "não vai enrascar ninguém". Em reacção, o mais mediático arguido do processo, Armando Vara, diz esperar que a disponibilidade agora manifestada pelo empresário de Ovar em colaborar com a justiça contribua para esclarecer a sua inocência, ilibando-o dos crimes que lhe estão a ser imputados pelo MP. » [DN]
Parecer:
Até agora os enrascados são aqueles que o MP enrascou e os próprios investigadores já que a violação do segredo de justiça destruíram a credibilidade da justiça e agora correm o risco de a montanha parir um rato. Alguém queria enrascar Sócrates e ficou enrascado.
Despacho do Director-Geral do Palheiro: «Aguarde-se pelo fim de toda esta enrascada.»
ELA É O PAI DA CRIANÇA
«Duas lésbicas britânicas foram reconhecidas como pais legais no certificado de nascimento da sua filha, Lily-May Betty Woods. Trata-se da primeira vez em 200 anos que tal acontece no Reino Unido, uma situação que é decorrente da nova lei de registo de paternidade. O nome do dador de esperma que possibilitou a vida de Lily-May é omisso no documento.
Natalie Woods, de 38 anos, é oficial e legalmente a "mãe" da pequena Lily-May, que nasceu no passado dia 31 de Março. No documento de registo de nascimento da bebé, o nome de Elizabeth Knowles - de 47 anos, e companheira de Woods - surge como o "pai" da criança. É certo que, em inglês, há uma pequena nuance nos termos utilizados, algo que não acontece em português. Assim, o nome de Woods surge no espaço reservado à "mãe", enquanto o nome de Knowles aparece inscrito na zona do "parent" - não propriamente do "father" (pai) - , uma palavra de alcance mais amplo, que pode significar familiar ou indiciar uma figura paterna mas sem referir especificamente o sexo. Isto enquanto nos registos dos filhos de casais heterossexuais surge a fórmula clássica de "pai" e "mãe". Seja como for, é a primeira vez que um nome de mulher surge inscrito no espaço onde habitualmente se regista um nome masculino porque o do pai.» [DN]
Parecer:
Isto começa a ficar confuso.
QUEM NÃO SABE NADAR NÃO DEVE FAZER VIDEOCLIPS DENTRO DE ÁGUA
«Concorrente do Azerbaijão ao Festival Eurovisão de 2010 mal sabe nadar e foi gravar um vídeo numa piscina. Mais um episódio que marca a atribulada preparação para a final de Oslo, desde os insultos do candidato espanhol aos apupos à concorrente portuguesa. Veja os vídeos.
A candidata ao Festival da Eurovisão pelo Azerbaijão esteve em risco de se afogar. O incidente teve lugar no passado fim-de-semana, durante a gravação do videoclipe de "Drip Drop", o single que a jovem vai interpretar na próxima edição do concurso, na capital norueguesa Oslo.» [JN]
VULCÃO EYJAFJALLAJOKULL [Link]
GOOGLE CHROME
