FOTO JUMENTO
A 200ª flor selvagem que fotografei em Lisboa
IMAGEM DO DIA
[Dusan Vranic/Associated Press]
«WORKING THE LAND: Farmers harvested wheat near Kabul, Afghanistan, Thursday.» [The Wall Street Journal]
JUMENTO DO DIA
Miguel Macedo, líder parlamentar do PSD
Miguel Macedo tem toda a razão ao não querer o Estado no banco traseiro do seu automóvel, no meu caso até seria mais complicado pois teria que vir no porta-bagagens, vindo de um líder parlamentar de uma direita com forte apego às polícias esta posição até é meritória.
O problema é que quando estão em causa os chips Miguel Macedo vê o Estado no banco traseiro, mas quando a justiça portuguesa soçobra ao desrespeito sistemático e intencional do segredo de justiça o líder parlamentar olha pelo retrovisor e não vê ninguém. É pena ou tem falta de vista, se olhasse com mais cuidado encontraria magistrados e polícias no banco de trás, na bagageira, no banco do pendura e até debaixo das suas pernas.
Mas o país policiados por magistrados até é coisa boa que nunca levou Miguel Macedo ao mais pequeno protesto ou manifestação de indignação. Se o Estado quer apanhar ladrões e faltosos é muito mau, mas se os justiceiros e outros latifundiários do PSD conspirarem para favorecer eleitoralmente o PSD o líder parlamentar do PSD não se importa, se for necessário até troca o carro por uma carrinha!
AMÉRICA SEGUE O MUNDO, ENFIM
«Chama-se Dempsey, o que para desportista é uma blasfémia na América. Há um século, Jack Dempsey, o único, começou por ganhar a vida lançando este desafio nos saloons: "Não sei cantar, não sei dançar, mas aposto que dou cabo de qualquer mariquinhas desta sala." Mais tarde - já Jack "O Demolidor de Manassas" Dempsey - foi campeão mundial de pesos-pesados (1919-1926), com 51 KO. Este que agora lhe porta o nome, Clint Dempsey, é de futebol, um desporto que mais parece dos mariquinhas que não aceitavam o desafio do verdadeiro Dempsey nos saloons. A prova é que, ontem, no começo da 2.ª parte do Argélia-EUA, esse Dempsey caiu e rebolou-se todo. Quando Dempsey, o outro, tirou o título de campeão a Jess Willard, partiu--lhe a queixada, vários dentes e duas costelas. O árbitro chamou Jack Dempsey a um canto do ring e mandou-o tirar as luvas. Suspeitava que houvesse gesso entre os dedos - e nada. Jogo limpo. Ontem, as televisões repetiram a hipotética agressão ao futebolista - e nada. Jogo sujo. Admirem-se, depois, o que leva o mais popular desporto do mundo a ser suspeito na América. Felizmente o futebolista Dempsey caiu de novo e, dessa vez, levantou- -se com os lábios em sangue. Há esperanças para o futebol, perdão, soccer! Sobretudo, quando se ganha a um minuto do fim. Um desporto que segue as regras de Hitchcock tem de ser boa pessoa.» [DN]
Parecer:
Por Ferreira Fernandes.
Despacho do Director-Geral do Palheiro: «Afixe-se.»
CEM MIL EUROS
«Este título poderá parecer o anúncio de uma qualquer lotaria mas na realidade é apenas o montante que o Governo indicou como referencial de controlo relativamente ao património mobiliário daqueles que beneficiam do rendimento social de inserção.
É um anúncio absurdo qualquer que seja a perspectiva que se tome. Se o objectivo é o de sinalizar o aperto da fiscalização, a ideia que antes gera na opinião pública é a de que há pessoas com um património mobiliário superior a cem mil euros e que recebem o rendimento social de inserção, ou seja, evidencia uma situação de aparente laxismo e descontrole, dando adicional razão a quem tem muito criticado este apoio social, em especial no que concerne à bondade da sua concessão. Assim, apenas fomenta a crítica a uma medida que tem todo o sentido num Estado de direito, o de minimizar as dificuldades dos extractos sociais que se confrontam com uma situação de manifesta pobreza.
Se, pelo contrário, não se venha a detectar praticamente ninguém naquela situação, o que até acredito que seja o cenário mais provável, o anúncio é ainda mais absurdo, pois está-se a dar apenas um enorme tiro no pé, desvalorizando o valor deste tipo de apoios e abrindo o caminho para novas frentes de contestação.
Seja em tempos de austeridade ou de alguma prosperidade o caminho certo é sempre o do reforço do controlo e da fiscalização, que deve quando muito ser genericamente anunciado como objectivo geral e depois acompanhado por planos e acções coerentes e continuadas no tempo que minimizem os abusos e as indevidas apropriações de apoios.
Creio que a nível das prestações sociais nunca se mobilizaram os meios necessários, humanos, informáticos, materiais, para se ter um controlo cada vez mais sistemático, universal e de crescente eficácia, ao contrário do que se tem verificado na área fiscal, onde é manifesto, ao longo da última década, um consistente esforço de investimento no apetrechamento da máquina de fiscalização e com resultados muito positivos.
Na área das prestações sociais porventura o retorno de um forte investimento na área de fiscalização não seja tão elevado, em matéria de poupanças para o Estado, mas terá o mérito de condicionar práticas e expedientes quase rotineiros que representam esquemas de vida à sombra do Estado e dos respectivos contribuintes, que não incentivam a luta pelo retorno à vida activa, com efeitos disruptivos no normal funcionamento do mercado de trabalho e que desmoralizam quem não envereda por tais caminhos.» [DE]
Parecer:
Por António Gomes Mota.
Despacho do Director-Geral do Palheiro: «Afixe-se.»
CAVACO PROSSEGUE A SUA CAMPANHA«O Presidente da República, Cavaco Silva, afirmou esta quinta-feira a vontade de continuar o que considera serem as suas responsabilidades enquanto chefe de Estado. “Não é pelo facto de irem ocorrer eleições em 2011 que eu vou deixar de desempenhar as minhas funções”, disse.» [CM]
Parecer:
Está em campanha desde o dia que tomou posse.
Despacho do Director-Geral do Palheiro: «Pergunte-se a Cavaco se está melhor dos tremeliques na mão e se vai dizer aos portugueses se tem algum problema de saúde.»
O MALANDRECO DO AL GORE
«A massagista subiu ao quarto de hotel em que o autor de 'Uma Verdade Inconveniente' estava alojado na noite de 24 de Outubro de 2006 - registado como "Mr. Stone" - e começou a massajá-lo no abdómen até que Gore terá começado a dar-lhe instruções para "ir mais abaixo".
Nesse momento a queixosa pediu-lhe para especificar o que pretendia, e o homem que já então se dedicava a denunciar o aquecimento global agarrou-lhe a mão e dirigiu-a para a região púbica, levando a que os dedos da massagista lhe tocassem no pénis. "Senti que estava a dançar no fio da navalha", disse a mulher no interrogatório.» [CM]
DERROTA COM O BRASIL FOI NO TEMPO DE ÁLVARES CABRAL «O seleccionador português de futebol, Carlos Queiroz, disse hoje que já esqueceu a goleada com o Brasil e ironizou ao afirmar que esta aconteceu no tempo em que Pedro Álvares Cabral chegou a terras de Vera Cruz.
A 19 de Novembro de 2008, na localidade de Gama, nos arredores de Brasília, Portugal foi goleado, por 6-2, pelo Brasil, na última derrota da "equipas das quinas", selecção que volta a defrontar, sexta feira, na terceira e última jornada do Grupo G do Mundial2010.» [DN]
Parecer:
Pois, e o Queiroz é o Vasco da Gama... E o empate com a Costa do Marfim foi no tempo da pedra lascada.
Despacho do Director-Geral do Palheiro: «Dê-se a merecida gargalhada.»
MAIS UM MAGISTRADO APOSTADO EM TRAMAR SÓCRATES
«Magistrado constituiu o primeiro-ministro como arguido sem dar conhecimento superior e arrisca, no mínimo, um processo disciplinar. Caso foi, agora, para o Supremo.
A decisão apanhou de surpresa toda a cadeia de comando do Ministério Público: o primeiro-ministro ia ser constituído arguido, e nem a directora do Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Lisboa, Maria José Morgado, nem o procurador-geral da República, Pinto Monteiro, tinham sido "tidos ou achados". A iniciativa partiu de um procurador da 12.ª secção do DIAP de Lisboa que, agora, arrisca um processo disciplinar.
Em comunicado, a Procuradoria-Geral da República adiantou: "A tramitação do processo até este momento será apreciada oportunamente e em sede própria." Isto porque se verificou que só "após insistências" do procurador do DIAP é que o juiz de instrução despachou o requerimento para a Assembleia da República.» [DN]
Parecer:
Mas este meteu o pé na argola e a confirmar-se que tinha intenções políticas deve ser expulso da magistratura, que vá procurar emprego a colar cartazes.
Despacho do Director-Geral do Palheiro: «Aguarde-se pelo processo disciplinar.»
GOMES GANHA PROCESSO A MANUELA MOURA GUEDES
«O ex-autarca do Porto Fernando Gomes avançou para a penhora de bens da TVI e dos ex-responsáveis da estação Eduardo Moniz e Manuela Moura Guedes, como forma de receber uma indemnização fixada judicialmente.
Em causa está uma indemnização de 40 mil euros decidida pelo Tribunal Cível de Oeiras e confirmada em Maio passado pela última instância de recurso, o Supremo Tribunal de Jus-tiça. Em causa estão notícias da TVI, de 2004, que indicavam que a PJ teria feito buscas na casa de Fernando Gomes, para recolher provas no âmbito do "Apito Dourado", sobre corrupção no futebol. Em concreto, estaria em causa um suposto favorecimento do Futebol Clube do Porto.» [DN]
Parecer:
Se Manuela Moura Guedes fosse processada por muito do que disse na TVI não teria dinheiro para indemnizações.
Despacho do Director-Geral do Palheiro: «Solicite-se um comentário à dona Moniz.»
O JOGO DE TÉNIS MAIS LONGO DE SEMPRE
«John Isner e Nicolas Mahut protagonizaram o encontro mais longo da história centenária do ténis.
A vitória coube ao gigante norte-americano, de 2,06 metros, após 11h05, três dias diferentes de jogo e cinco ‘sets', com os parciais 4-6, 6-3, 7-6, 6-7 e uns inacreditáveis 70-68.
A ausência de ‘tie-break' no último ‘set' transformou este jogo no mais incrível de sempre, ao ponto de a organização britânica ter feito uma espécie de cerimónia final para homenagear o árbitro do encontro e os dois jogadores.» [DE]
PSD QUER OBRIGAR O PAAÍS A GASTAR 450 MILHÕES DE EUROS «A construção de praças de portagem nas Scut custaria 450 milhões de euros e levaria 3 anos, segundo disse hoje o secretário de Estado das Obras Públicas, Paulo Campos. Por isso é que foi escolhida a via electrónica de pagamento.
O governante disse ainda que há “investimentos e logística” que foram negociados nos últimos 13 meses com as concessionárias que teriam que ser abandonados. Paralelamente, Paulo Campos adiantou que com a construção se reduziriam as entradas e saídas nestas concessõees de 92 para 31, o que diminuiria a mobilidade dos utentes. » [Jornal de Negócios]
Parecer:
Apoiou o aumento do IVA para gastar nas portagens.
Despacho do Director-Geral do Palheiro: «Sugira-se a Pedro Passos Coelho que dê a cara.»
PRÉ-CAMPANHA DE ALEGRE COMEÇA AMANHÃ
«Manuel Alegre acredita que as eleições presidenciais serão uma "difícil batalha" para si, mas também para Cavaco Silva. "Vai ser uma grande disputa pela vitória", afirmou, hoje de manhã, na apresentação dos seus mandatários regionais e distritais, num hotel lisboeta. A pré-campanha do candidato, apoiado pelo PS e BE, arranca amanhã "para o terreno", com um jantar em Setúbal.
Alegre considera que Cavaco Silva tem manifestado "nervosismo" e "crispação" nas suas declarações, especialmente no discurso do 10 de Junho. O ex-deputado do PS sublinha que não é só "o estilo" que o distingue do actual chefe de Estado mas também o entendimento do mandato presidencial e o seu exercício - por exemplo, "como o presidente deve ser factor de moderação e mobilização e não fonte de problemas e conflitos".» [Jornal de Notícias]
Parecer:
Está aberto o novo tabu de Cavaco Silva.
Despacho do Director-Geral do Palheiro: «Espere-se para ver.»
A brilhante e digna rejieção da delação feito por Jacinto Bettencourt no post "Singularidades de um Carlos Santos, ou o tetra incompetente" publicado no "31 da Armada:
«1. Intróito. Começou por me dizer que se chamava Carlos − e que o seu caso era simples. Há muito, muito tempo, era uma vez um blogue chamado simplex, que agregou, durante a campanha para as últimas eleições legislativas, apoiantes do Partido Socialista. Entre os participantes mais activos contava-se o senhor Carlos Santos, professor universitário com obra publicada numa área do saber a que se convencionou chamar de econometria. Concluídas as eleições e reeleito o candidato do Partido Socialista, decidiu o senhor Carlos Santos repudiar a sua participação no simplex e as mais diversas tomadas de posição que havia tomado até então, nesse e noutros blogues, enveredando por uma campanha de denúncias sequencialmente programadas, envolvendo, ainda hoje, a divulgação pública de mensagens trocadas entre os participantes no simplex. O senhor Carlos Santos escreve hoje no blogue corta-fitas, assume-se liberal, conservador e de direita, afirma amar o Papa, insinua simpatia pelo pensamento monárquico e algum desprezo por homossexuais e divorciados.
2. Reminiscências esclarecedoras ou tudo o que teríamos que ler sobre o assunto. Antes de perscrutarmos os segredos do fascinante senhor Carlos Santos, deve o leitor ter presentes as minhas sábias e prudentes palavras quando afirmei, há tempos, que «[u]m membro de um gabinete ministerial não é, em Portugal ou em qualquer outra democracia ocidental, um agente administrativo numa relação jurídica de emprego público. Um adjunto e um chefe de um gabinete ministerial são, bem pelo contrário, agentes de confiança política e livre nomeação», que «os membros dos gabinetes ministeriais não são funcionários públicos», antes «existem, são nomeados e remunerados para desempenharem uma função específica, a qual essencialmente consiste, no nosso Direito e no nosso sistema político, na prestação de apoio ao titular do cargo político (ministro, secretário-de-estado, etc.) em tudo (ou quase tudo) aquilo que o mesmo entender conveniente», e, finalmente, que «um gabinete político sem membros a fazer política trata-se de uma impossibilidade ôntica».
3. Conclusões preliminares ou da ausência de assunto. Dito isto, e sem querer retomar os traços da trama alegadamente descoberta pelo senhor Carlos Santos, importa concluir que a mesma não constitui, desde logo, uma trama, que os factos relatados pelo senhor Carlos Santos nada contêm de ilícito (salvo no que se refere a eventuais actos do próprio) e que aquilo que neles conseguimos detectar diz sobretudo respeito à aborrecida e inócua organização interna de um blogue de apoio a um partido e um programa políticos, a comunicações dos seus membros entre si e com terceiros (agentes políticos) e à coordenação geral de quem nele escreve (independentes, membros de gabinetes ministeriais e meros filiados no PS). Lamentavelmente (para o denunciante), não vislumbramos, por não existir, qualquer utilização abusiva de meios públicos (computadores; Internet), mas a mera utilização profissional (no caso dos agentes políticos) ou pessoal (no caso dos voluntários e demais filiados) dos mesmos. Consequentemente, as historietas que o senhor Carlos Santos nos tem vindo a impingir diariamente ao longo dos últimos meses nada mais revelam do que uma monumental demonstração de incompetência do próprio para a interpretação de normas e deveres de natureza jurídica ou ética e a compreensão do mundo da vida. Uma maçada.
Fig. 1: um membro do simplex a tentar manter Carlos Santos à distância.
5. Da terceira incompetência. Podemos legitimamente questionar-nos se tudo isto é pura incompetência ou, pelo contrário, obra de um génio do mal. Na busca de respostas, penetremos no senhor Carlos Santos, recordando a recente insinuação pelo mesmo divulgada (aqui; post posteriormente alterado)quanto à família de um chefe de gabinete ou adjunto de um gabinete e assistente da Faculdade de Direito de Lisboa, que dá pelo nome Tiago Antunes. No entender do senhor Carlos Santos, as funções públicas hoje exercidas pela mãe e pelo irmão do senhor Tiago Antunes (o alvo), justificam a afirmação de que os três constituem uma família que se senta à mesa do orçamento. Depois de receber um e-mail de Tiago Antunes, o alvo, no qual o senhor Carlos Santos terá sido virilmente informado de que o alvo não toleraria insinuações futuras envolvendo a sua família (eu teria optado por aplicar uma sova no senhor Carlos Santos) e que, na hipótese de as mesmas virem a repetir-se, o senhor Carlos Santos sofreria prontas represálias legais, decidiu este (again) revelar publicamente o teor da interpelação recebida, com algumas (e habituais) patetices à mistura. Até aqui, nada de novo, atendendo a que a delação é algo a que o senhor Carlos Santos se dedica com grande afinco e regularidade. O problema é que o senhor Carlos Santos não só persiste na revelação pública e indevida de comunicações privadas (e de fotografias e outros factos de natureza pessoal dos diversos alvos), como decidiu, recentemente, partilhar com o mundo um segundo conjunto de construções mentais envolvendo os familiares e amigos de curso dos seus alvos. Também nestas intrigas o senhor Carlos Santos se revelou penosamente incompetente. Basta notar que ao apontar a nomeação da senhora mãe do senhor Tiago Antunes como directora de uma escola pública como o exemplo acabado de uma complexa teia de interesses socráticos em movimento, o senhor Carlos Santos ignorou o pequeno detalhe de a pessoa visada ter carreira feita como professora e dirigente do sistema de ensino público, e, nessa qualidade, ter já sido nomeada directora de uma (outra) escola pública era David Justino o ministro da Educação (para quem não se recorda, David Justino não foi ministro num governo socialista). Cedo piou, o senhor Carlos Santos, e todos sabemos, adulterando uma célebre frase de um prussiano falecido, que o segredo de um competente é saber estar calado o tempo suficiente.
6. Uma tetralogia de disparates. Mas não fiquemos por aqui e pela tríplice incompetência do senhor Carlos Santos; o senhor Carlos Santos não é apenas incompetente para a interpretação de factos jurídicos e humanos, para a estruturação de argumentos que se lhe podem aplicar e para a construção mental das intrigas que gera e dissemina; o senhor Carlos Santos é, também ou sobretudo, um tetra incompetente. Com efeito, de que outra forma nos é permitido qualificar um professor universitário que há pouco mais de seis meses militava no simplex, contribuindo com o seu inesgotável labor para a reeleição de José Sócrates (e para a coordenação interna do simplex), apregoando que o crescimento português iria convergir com o crescimento na UE em 2010 (pressupondo um crescimento de 1%), defendendo acerrimamente a manutenção do investimento público e a posição do governo em matéria de combate ao desemprego (isto em Dezembro), ridicularizando os fundamentos cristãos de Manuela Ferreira Leite na cruzada pela mesma movida contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo, atirando-se furiosamente às posições expressas pela Igreja e católicos na sociedade civil relativamente a diversas questões fracturantes (contestando o referendo por estes exigido, afirmando tratar-se de uma «arma de remesso», e exortando o PS a não cometer o mesmo erro que havia cometido anos antes), nisto cantando loas à «derrota da "visão da direita do mercado"»? Sim, refiro-me ao mesmo senhor Carlos Santos que agora se apresenta como liberal, católico e de direita, que puerilmente declara o seu amor pelo Papa em posts de café, que se arrependeu e não mais se assume partidário do investimento público (como se ainda existissem muitos partidários de tal coisa) ou de qualquer sugestão do actual governo, que entende que Portugal não irá convergir com coisa nenhuma e que hoje milita fervorosamente contra a homossexualidade. Sim, refiro-me ao senhor Carlos Santos que em 27 de Dezembro de 2009 se apresentava «enquanto apologista do direito ao casamento civil de pessoas do mesmo sexo»; dois dias depois, em 29 de Dezembro de 2009, questionava, sobranceiramente, e a propósito de uma notícia dando conta que a Ordem dos Médicos não considera a homossexualidade como uma doença, se «havia quem duvidasse?»; mas que em Junho deste ano se referia à homossexualidade como um estado de «desordem emocional». Sim, o mesmo senhor Carlos Santos que em 3 de Maio de 2009 mencionava Fernanda Câncio como uma «profissional conceituada» e «alvo dos mais cobardes e violentos ataques da blogosfera e da imprensa, da oposição de direita», para, há menos de uma semana, debitar isto. Enfim, o mesmo senhor Carlos Santos que nos oferece de tudo, incluindo a defesa de Otelo Saraiva de Carvalho.
7. A verdade que o apóstolo Carlos Santos nos transmitiu. Não obstante o rasto de incompetência que o precede, há no entanto reconhecer que o senhor Carlos Santos tem insistentemente apregoado uma grande verdade: isto é, que os membros do simplex não contavam com ele, Carlos Santos, e com os seus princípios. De facto, algo na minha experiência de vida me diz que a generalidade dos membros do simplex (refiro-me à generalidade pois não sei quem são os Abrantes e não gosto deles), pessoas normais com simpatias políticas (infelizes, é certo), não contavam com a presença, entre eles, de pessoas sem coluna e cujos princípios omitem o respeito pela privacidade alheia. Suum cuique tribuere, ou, neste caso, ao senhor Carlos Santos que, carregado de razão, constata que os membros do simplex foram por si surpreendidos. Fomos todos, aliás.
Fig. 2: outro membro do simplex a tentar manter Carlos Santos à distância.
8. O pouco que descobrimos e o muito que nos interrogamos. Certo é que sabemos já alguma coisa e que podemos definir com alguma segurança dois dos traços que parecem caracterizar o senhor Carlos Santos: Carlos Santos é, por um lado, alguém que se engana regularmente e nessa constatação muda, como quem muda de cuecas, de opinião sobre a pessoa que deve governar Portugal, o papel que a religião tem na sua vida, a teoria económica que devemos adoptar, o espaço político a que pertence e, last but not least, o conteúdo de todos os anteriores textos publicados; e, por outro lado, alguém que regularmente elimina ou modifica posts por si escritos e consegue, com surpreendente eficácia, esconder a respectiva natureza plástica de todos aqueles que, em boa-fé, lhe dão corda, a ponto tal que as suas teorias desvairadas obtêm tímidas repercussões na imprensa. Infelizmente, aquilo que já sabemos gera novas interrogações. Afinal, como foi isto possível, questionamo-nos? Como conseguiu um louco começar no simplex e acabar a escrever no corta-fitas, um blogue de gente séria e da maior estima? Como conseguiu o senhor Carlos Santos persuadir jornalistas experientes, fazendo-os crer que a sua história tinha algum tipo de substância e novidade, e que aquilo que o próprio tem feito ficará para a história como algo distinto do mero e desolador processo de enterro da reputação do senhor Carlos Santos?
(Confesso que ao fazer estas perguntas, sinto dó. Quem, provido de coração e de um nome, teria o desplante de, em consciência, agir assim? Não serão os factos acima relatados indício de um algo muito sério que se manifesta no (ou através do) senhor Carlos Santos, porventura de foro clínico? Quem sabe se não é o senhor Carlos Santos um daqueles espíritos teóricos de poucos amigos, que calcorreiam ruas cinzentas, cabisbaixos e em passo arrastado, fechados sobre as suas econometrias e saudosos por aquilo que não viveram? E porque não se chama ele Dâmaso?)
Fig. 3: Carlos Santos, depois de descobrir que a sua história não tem substrato algum.
9. As três coisas. Lamentavelmente, a minha vida não está para perguntas e este post vai longo e chato − e o seu tema pior ainda. Por certas tenho duas coisas, que julgo partilhar com muitas e boas pessoas e que o senhor Carlos Santos faria bem em recordar (agradecido): que a minha direita despreza delatores, criaturas gelatinosas e pouco masculinas que tudo fazem e penhoram por um momento de fama ou calor humano; e que no mundo da política como eu o vejo e desejo, serão sempre bem vindos adversários políticos como o João Galamba e o Guilherme Oliveira Martins, mas não haverá, junto a mim e aos meus, espaço para entusiastas convertidos da filigrana do senhor Carlos Santos.
Finis, laos Deo et Benfica.»
REMEMBERING THE COREAN WAR [Link]
