Uma grande ideia do Adalberto?

Os cidadãos da cidade do Porto estão no desemprego, são prejudicados nos seus direitos, têm piores cuidados de saúde ou de segurança porque a sede do INFARMED não é no Porto? A resposta é não.

Ocorreu alguma alteração legislativa que coloca o INFARMED na tutela da autarquia do Porto?  A resposta é não

Foi feito um estudo que concluiu que a transferência do INFARMED melhoraria o seu desempenho por beneficiar de uma envolvente que o favorece?  A resposta é não

Foi feito algum estudo para avaliar se o INAFARMED ou o país teriam alguma coisa a ganhar mudando a sede do INFARMED?  A resposta é não

No pressuposto de que a mudança da sede do INFARMED teria um impacto global positivo para o país esse estudo contemplou a várias cidades do país onde o INFARMED poderia ser reinstalado? A resposta é não

A mudança de localização do INFARMED visou promover a criação de emprego na região do país com mais desemprego ou a criação de riqueza numa das zonas mais pobres do país?  A resposta é não

Os custos financeiros e humanos desta mudança foram avaliados?  A resposta é não

O governo divulgou algum estudo de avaliação do impacto da mudança nos diversos planos, vantagens empresarias, consequências sociais e familiares, despesa pública, criação de emprego e de riqueza?  A resposta é não

É uma decisão tomada sem apoio de qualquer avaliação, tendo em conta unicamente objetivos políticos e que foi negociada em privado e nas costas dos cidadãos. Chamar desconcentração ou descentralização a uma mera deslocalização idiota e oportunista é gozar com a inteligência dos portugueses. Tornar isto público através de um ministro que diz duas ou três patacoadas imperceptíveis porque estava meio engasgado é gozar com a seriedade do Estado.

Modernizar ou descentralizar, processos que não significam necessariamente progresso, não são mera desconcentrações. O Estado não é uma caixa de bombons a distribuir pelos autarcas mais populistas com melhor imprensa e  muito menos para fazer negócios autárquicos ou de qualquer outro tipo.

Poder-se-á argumentar que as empresas também mudam as suas sedes e isso é verdade. Mas também se sabe que quando as empresas mudam a sede não é para o patrão ficar mais perto da amante ou para comprar simpatias. As empresas deslocalizam-se por razões racionais, medindo custos e benefícios e quem decide assume pessoalmente as responsabilidades e os custos. Neste caso quem decide não divulgou os critérios racionais, não assume os custos e nem sequer se deu ao trabalho de dar uma explicação. Aliás, nem sequer respeitaram a dignidade do Estado na forma como comunicaram a decisão.

Comparar o INFARME com a ESA é comparar o cu com as calças, todos os funcionários da ESA estavam fora do seu país e pagos principescamente para isso, beneficiam de ajudas de custa que representam vários ordenados de um quadro do INFARMED, a transferência da habitação é financiada, a colocação dos filhos em escolas internacionais é subsidiada, a aquisição de carros beneficia de isenções. Aos funcionários do INFARMED nem vão dar um bilhete da CP.

Compreende-se que a decisão tenha sido comunicada por um ministro engasgado, no meio de um corredor e sem adiantar a mais pequena justificação, justificando apenas com o eu quero, posso e mando, eu sou o Adalberto! António Costa estava longe, provavelmente só fala do país quando está longe para chamar gulosos aos funcionários públicos.

Isto não é modernizar, descentralizar ou desconcentrar. Nem sequer resulta de um estudo sério, isto é puro populismo. Foi iniciado o regabofe do Estado, Faro vai querer que o Instituto Hidrográfico mude a sede para o Algarve, o chefe da secção do BE de Évora vai exigir que o IFAP se mude para aquela cidade, o quarto secretário da seção do PS de Vila Formoso vai querer que a sede do SEF mude para aquela localidade porque ali passa muita gente, Almeida vai querer que em compensação pelo encerramento da CGD se mude para lá a sede do Banco de Portugal. Enfim, nem quero imaginar o que vão ser os meses anteriores às próximas eleições autárquicas.

Em matéria de gestão do Estado esta é a decisão mais imbecil a que assistir desde que sou adulto.